2009年8月12日

天災?人禍?倒楣的氣象局與找藉口的官員--透徹解讀莫拉克風災的關鍵三天




貧民百萬富翁兩千萬盧布最後一題:請問莫拉克風災造成台灣史上最大水患,這是因為下列何者因素造成的?

(A) 氣象局預報不準
(B) 氣象局水準太低
(C) 氣象局經費不足
(D) 政府無能,命中註定(It’s written.)

有看過電影的都知道「The answer is "D".

兩千萬盧布飛了,我們的政府無法接受啊:「氣象局難道報對了嗎?」「你不是說直撲北部嗎?」「你不是才報一千毫米嗎?」

偏激一點來解答這位政府官員的客訴:

「難道今天氣象局報對了,你政府就有辦法搞定一天1400mm、三天2600mm的雨量嗎?」

「省省吧,我們面對的是台灣百年史上最大的雨,而且連下三天。與其怪氣象局,倒不如就想說是命中註定吧這樣不知道你們這些官員會不會好過一點。」

會有這樣慘重的災情絕對不只因為氣象局失準(事實上有沒有失準還有待商榷)。以下我想講講為什麼會有這樣的雨,還有我們的氣象局做了些什麼、我們的官員又做了什麼:

首先有人會罵:國中地科都有教,颱風也就是熱帶氣旋是逆時針旋入,你氣象局雖然說莫拉克直撲台灣,可是會不知道要警告南部民眾會有西南氣流嗎?

那我們就要談談為何幾乎每年都有颱風走宜花入桃竹出這種老梗路徑,但卻唯獨只有莫拉克創下歷史天量的雨量。我要承認我對氣象是一點專業也沒有,所以我引用了批踢踢《TY_Research》logdog(風暴之軌跡)板友的專業意見並試圖用比較簡單的方式解釋(以下取得原作者同意,重新排版後轉載):
image
8/7號暴風圈開始接近之後,副高開始急速東退滾回日本南方後,莫拉克開始他的龜速行程。重點就在這裡了,沒人料想到副高壓(高壓勢力容易牽引颱風沿其等壓線邊緣行進)會東退的那麼迅速且徹底,強度也因為LLCC(低層環流中心 Low Level Circulation Centre,低層的空氣繞著一個低壓中心旋轉,若颱風強度強則通常LLCC會被強對流雲層掩蓋)無法組織明顯的CDO(中央密雲區Central Dense Overcast,指有組織集結在颱風中心的強對流雲團)和風眼,環流無法迅速縮小 跟南方的雲系也沒有斷的乾淨,就一路殺到台灣東方海面,速度一路由30一路降到只有12公里。
他撞了中央山脈北走之後發生了副中心現象(颱風移近陸地時,環流受地形影響,常在其他地點形成氣旋式環流中心的現象),副中心一直將南側環流往台灣撞,造成的就是南部雨水猛下。上次這個情況就像是去年卡玫基狂下的原理相似--中心無法順利過山使出來的奧步。問題是這次的莫拉克原料更多更兇猛,印度洋的西南季風爆發幾乎都被莫拉克給捲了過來,海南的柯尼也是共犯之ㄧ,再加上莫拉克本身無法自行組織起來的鬆散環流,使得這次前說未有的雨勢下在西南沿海。中央山脈反而變成了絆腳石,莫拉克想組織,中央山脈就擋。
2009.08.13 update:
先感謝專業分析文的原作logdog@ptt.cc的授權引用,以及在本文的回應,在此也把一些logdog提醒的專業部分在此補充:

A.副中心現象並不是一個常見的現象,這也是為何前後造成的落差會那麼大。預測出副中心更是難上加難,看了各國的預報,個人還沒看過預測得出通過台灣會有副中心的。

B.LLCC被強對流覆蓋不能拿來評斷颱風是否強,雖然強颱的LLCC一定會被強對流覆蓋,但是FAIR級以上的熱帶擾動也常常會有這種現象(熱帶擾動—>熱帶低壓–>輕颱–>中颱)。判斷是否強颱主要還是要看眼有沒有出來、環流有沒有對稱、還有眼睛票不漂亮、眼牆厚不厚。

C.莫拉克不是一路西進的颱風,至少在台灣這段不是。若是一路西進應該不會造成八八大水災,因為西南氣流會變成去表對岸,子彈當然還是超級多,但是主要挨轟的不會是我們。剛好是過了台灣才轉北,這跟七二水災的敏督利一樣,颱風通過台灣後一路向北,結果就鬧水災…。

總的來說,我們都知道夏天颱風東進西出會引進西南氣流,每年也總會來個這種颱風報到。但何以區區中颱莫拉克如此高強能創下多項台灣百年史上雨量紀錄?原因大概如下:

  1. 缺乏副高壓引導後,颱風在台灣附近行進速度緩慢。
  2. 結構鬆散,外圍環流範圍廣闊,遍及南海一帶。
  3. 柯尼颱風助陣,將西南氣流範圍再擴大。
se.09080812n
(((((Gif動畫檔,檔案稍大(14MB),請耐心等待下載)))))
▲動態衛星雲圖(GIF動畫檔,14MB檔案稍大),可以看到從南海甚至印度洋的環流不斷送過來。

這大概解釋了為何一個結構鬆散路徑平凡的中度颱風卻能帶來台灣百年史上最大降雨紀錄的原因。如果你頭腦還沒醬糊化並且有耐心看完這串解釋,我相信你可以理解為何暴雨會如此落在颱風根本沒有直接侵襲到的南台灣。我也絕對相信氣象局隨便一個倒茶的小弟都能夠講出比我專業數倍的理論,但我們都忘了一件事:

「氣象局在講,你有沒有在聽!」

以下我整理了主要從8/7~8/9三天,颱風在做什麼,氣象局在做什麼,以及我們的政府官員在做什麼,你就可以知道氣象局講的跟官員們所聽到的真的好像是兩個世界的東西:

【 2009/8/4 】

颱風形成。

【 2009/8/5 】

受日本一帶副高壓影響,穩定且快速地往西走。

【 2009/8/6 】

持續西行,外圍接近台灣,北部降下大雨。

氣象局累積雨量預測:8/6 10:00 高屏山區800mm

氣象局在14:30的颱風警報第七報就對隔日做出了超大豪雨的預報:「明(7)日北部、東北部、東部及中南部地區將有豪雨或大豪雨,尤其山區有超大豪雨發生的機率,東南部地區亦有局部性豪雨發生。」在氣象局的定義,超大豪雨是雨量分級的極致,「24小時累積雨量達350毫米以上稱之為超大豪雨(extremely torrential rain)」。

早上做出近千的雨量預測,下午提出警告,但上班族關心的是明天要不要上班,縣市首長焦慮著風力有沒有到裁定放假的標準。中午流傳出的偽人事行政局網頁讓辦公室的眾人鬧得不可開交。
image
▲整個下午媒體關注的焦點仍在柵湖線史上最大電腦當機又出包。
image
▲偶爾也傳來CNN報導恐成超級颱風的消息,不過大家都笑笑以對,直說記者又在唯恐天下不亂了(事實上根本不到超級颱風,補註在後)
image
▲到了傍晚,雖然外面風雨很大,但大家還是隨著人事行政局的網站歡呼各縣市從北到南紛紛宣布放假的消息。晚上大家邊傳著Twitter、Facebook、Plurk被駭客攻擊大當機的消息邊抱怨好不容易放假卻不能進去發噗玩遊戲。

【 2009/8/7 】

關鍵第一日前情提要:

副高壓勢力急速減弱,莫拉克颱風失去明確的前進目標與發展動力。(也就是之前媒體上時常嚷嚷的「虛胖颱風」,之後果真其結構不強以致並無特別強風出現)。8/7這天預估的傍晚登陸時間一再後挪,接近隔日凌晨時在花蓮登陸。其本身結構不夠緊實、鬆散的暴風圈範圍廣大,引入的氣流量多,該日雨量即為災難前奏,屏東三地門鄉上德文測站已有1003.5mm的降雨量,但當日北台灣雨量亦非常多,那天大約中午以前雨量居冠的都還是新竹縣苗栗縣。約莫傍晚颱風逼近台灣陸地開始導引西南氣流進來後,南部的雨量才真正開始狂倒。

氣象局更新累積雨量預測:8/7 07:00 高屏山區1100mm 嘉義山區1200mm

隔天8/7颱風假睡到隔天中午,看到窗戶外面雨很大不過看電視整晚過去也沒啥災情,看樣子又是個虛弱的颱風。

此時高屏地區的降雨量不過260mm左右,災情仍是零零星星若有似無,即便氣象局給的預測雨量來到具破壞性的一千毫米以上,大家仍然沒有什麼感覺。
image image image image image
▲零零星星的災情傳出,但跟過去造訪台灣的一千零一個颱風也差不多,台灣人沒在怕颱風的。

氣象局更新累積雨量預測:8/7 16:00 高屏山區1400mm

到了晚上等著等著颱風還不登陸,七點多中南部已經先宣布明天放假了,北部民眾看著外面大雨邊罵居然沒有假--到了晚上十點多也翻盤了,眾人又歡呼。

此時南部如玉山(南投嘉義高雄交界)、高雄縣、屏東縣山區的累積雨量確實已經達到超大豪雨的標準,這只是開端而已……。此時沒有人理解到氣象局的1400mm到底是什麼場景。

等等,大雨開始下了,不是說也要提一下我們的官員在做什麼嗎?怎麼到現在都只有陳述颱風還有氣象局的預報呢?

很抱歉,我假定蘋果的記者很厲害應該都能掌握那些大官的行蹤才對,不過從大約10~20分就更新一次的即時快報上,我至此卻找不到相關政府官員的動態。

啊,終於有了:
image
我想,這其中一定有什麼誤會,我會請相關單位查清楚再給各位一個交代,謝謝指教。
終於,近九點,酒足飯飽的總統跟院長走進防災應變中心。
image
……馬總統表示,呼籲民眾颱風期間不要外出,氣象局預報雨量會持續增加,民眾應做好防颱的準備,提高警覺是最好的辦法。
……馬總統和劉兆玄今天到中央災害應變中心視察各單位防災準備情況,這是昨天以來,兩人第二度到中央災害應變中心視察。

看來馬總統也很認同氣象局對雨量的修正,他們應該知道1400mm是很嚴重所以跟劉院長都進駐災害應變中心了,做得好!高屏此時還沒淹水,趕快調度指揮吧!Peace!

什麼!人看看就回去了!「視察」跟「進駐」果然是不一樣的兩個辭。難怪第一度進去視察媒體連報都沒報。

【 2009/8/8 】

關鍵第二日前情提要:

颱風從午夜登陸後開始試圖往北北西越過中央山脈,無奈結構不夠紮實無法越過,就這樣衝撞中央山脈四五小時後在山脈西側發展出副中心。破曉時分,此時颱風的北邊結構已經毀得差不多(這就是為什麼台北早晨甚至能看到陽光的原因),但新發展出的副中心很快掌握大局,由於莫拉克外圍環流範圍廣大,南邊拖著長長的尾巴在此時產生了毀滅性的影響。 更糟糕的是先前幾乎在海南島一帶消失的七號颱風柯尼,受到莫拉克外圍環流餘威的影響又重新出現。就這樣兩個颱風接力,不只帶來了台灣西南海域的水,也帶來了南海的水,甚至印度洋旺盛的西南季風都透過柯尼的傳遞千里迢迢地送到了台灣西南,長長綿延數千公里的環流雲帶在衛星雲圖上清晰可見,這些水氣撞上高聳的玉山山脈、阿里山山脈以及中央山脈南段,便通通化作暴雨降在南台灣的山區。

即便是莫拉克在凌晨撞山後強度就一路減弱,早上11時減為輕度颱風並在14時桃園出海。但那西南氣流帶已經一發不可收拾,就這樣在莫拉克以及柯尼餘威仍存的狀況下,惡雨一路下到隔天都還不止歇。

2009.08.13 update:
轉述logdog:颱風速度慢較易整合,所以我一直盯著看,不過最後並沒有成真。說真的眼睛若轉出來(結構變紮實完整), 莫拉克的環流還可以進一步縮小, 對台灣的傷害可能還比較沒那麼大。

氣象局更新累積雨量預測:8/8 04:00 高屏山區2000mm

8/8,從前一天入夜到中午,南部暴雨已經下了超過十幾小時,南部朋友醒來開始驚呼滂沱大雨的前所未見。
image image image image image image image
網路或是媒體開始傳出屏東沿海淹大水的消息,透過電視畫面,大家才忽然意識到原來是有災情的,而且還不小。大家紛紛回頭去看氣象局的雨量預測給到2000mm是什麼意思。此時新聞台紛紛架出現場call-in的場子,災情一件件回報到攝影棚中。

氣象局更新累積雨量預測:8/8 16:00 高屏山區2500mm
 
氣象局給出了破預測紀錄的2500mm。
image image
我相信劉揆沒有常識至少也要看電視,如果他不常看電視他的幕僚應該也要幫老闆看電視。劉院長此刻終於發現災情慘重,進駐防災中心之後的第一件事就是那第一百零一招「震怒」。此時南台灣已經水鄉澤國一片,希望劉院長的震怒會有用。
行政院長劉兆玄坐鎮中央防災應變中心,怒斥中央與地方合作未落實,救災龜速,要求相關單位改進,全力救災!南台灣豪雨成災,傳出屏東縣政府抱怨國軍救援速度龜速,劉兆玄認為是中央跟地方未做好雙向聯繫,他說:「最重要的就是情資的掌握,首重的就是正確迅速的情資,雙向的聯繫,才能夠有即時有效的行動!」他指示中央與地方,要整合做出最即時、最正確的決策,盡全力馳援救災行動。
等等,那馬總統呢?我相信今天應該沒有喜酒了吧?據說他19:30就到了,然後他思考了很久,終於說:
image
▲我想,撤離民眾應該不是等到水都淹了、路都沒了、橋都斷了才來說要撤離吧?
image
▲四小時內行政院長跟總統連捅地方政府兩刀!

總統微慍的原因大概是因為這個:
行政院長劉兆玄已致電國防部長陳肇敏,要求當地現場指揮官就現況進行嚴謹評估,估計需要投入多少兵力救災,快速將災區民眾救援出來。廖了以指出,國防部要求當地指揮官要精準評估需要多少救援人力和物資,直接向國防部做出建議。
馬總統指出,災區要求的是車輛,國防部派車輛去,結果屏東縣真正需要的是膠舟和橡皮艇,「我們照他的請求提供,反而沒有辦法達到目的。」以後應變中心對於地方的請求,要適時溝通、評估。

擔任中央災害應變中心支援調度組的國防部指出,屏東縣政府今天上午8時20分向國軍八軍團申請V150裝甲運兵車,國軍上午9時30分抵達,因積水過深,受困交流道,國軍主動另派膠舟支援,中午12時20分抵達。國防部表示,上午屏東縣申請時,並未向國軍、中央災害應變中心申請舟艇支援,直到早上10時50分,國軍、中央災害應變中心才接收到相關要求支援的傳真申請。
看起來邏輯似乎很正確:你要什麼,我就給你什麼;你要錯東西,不要怪我拿錯的東西給你。評估?你們自己做,評估完跟我講,那個八軍團指揮官你有空幫他評估一下。

如果這就是政府大力推動的分層管理、各司其職,倒不如說這是建設在狗屁邏輯上的卸責大絕招

【 2009/8/9 】

關鍵第三日:颱風逐漸走遠,災情才正蔓延。

氣象局更新累積雨量預測:8/9 04:00 嘉義山區2900mm

嘉義山區的預測上修,再度刷新稍早的預測紀錄。

image image image
▲重大災情隨著破紀錄的雨量接踵而來。

午夜時分,位於高屏溪出海口,台17號道連接高雄林園以及屏東新園的雙園大橋被惡水沖斷,如此震撼的畫面方才嚇醒了許多人。隔天早上,台東知本的金帥飯店直接栽入被掏空的大馬路河流,我們才意識到原來昨天整整一天我們見證了創紀錄的歷史--百年來所有能破的雨量紀錄都在一天之內破光了,同時也見證了一場大災難。

imageimage image
▲我實在無意老調重彈,但我每次查找新聞總是在一連串的災禍之後才發現政治人物甘心出動了。老實說,最嚴重的災害已經過去,調度防災的時機也早已錯失,現在才去,充其量不過是勘災救災而不是防災了。

白天柯尼颱風終於降回熱帶低壓,當日晚間莫拉克颱風也進入中國陸地,兩個颱風終於暫時願意收手不再引進西南氣流,殘存的環流在南台灣繼續肆虐到8/10後也終告一段落。復原搶救工作開始得以進行。

image image image image
▲民間網路系統很早就已經動起來,並且持續投入大量的援助,而我們的官員勘完了災在做什麼?

image
檢討再檢討,That’s all.

之後更慘重的災情陸續傳出我已經不忍再列出。8/7~8/9峰迴路轉的這三天,關鍵時刻能防的災沒防到、能補的洞沒補到。倒是檢討批判、推諉卸責沒停過。

回到我們的主題之一:氣象局其實被捅的是好大一包。副高壓忽然減弱、柯尼在海南島忽然增強,這些可能都是很難被精確掌握到的變數。這點我相信我們很難苛責氣象局。我想,在颱風沒到之前,沒有人會猜到兩天後會爆出破掉所有記錄的歷史天量暴雨,我也不知道究竟是多少的雨量才會造成土石坍塌或是橋樑沖毀。

氣象局能做的是什麼?即便無法準確預測到颱風的動態(事實上對颱風的路徑,台灣氣象局這次是大勝美日的,這點補註在後),氣象局還是很努力地在做補救。君不見8/7早上時氣象局就給出了1100~1200mm的暴雨預測,當時高屏的雨量不過260mm,大家都覺得沒什麼,但過了半天當雨量真的累積到1000mm以上,你不感謝氣象局的正確預測,卻反過來在兩天後放馬後砲說當時應該直接預測到2500mm甚至2900mm?

馬英九是馬神,氣象局可不是神啊!

老實說吧,這種只會找藉口(連200mm跟2000mm可能都分不太清楚)的政府官員,你預測給他1200mm跟2400mm都是沒有差別的。該指揮的該動員的該警覺的一樣擺爛,雨真的下下來了也無動於衷,非要全部的水匯集了變成洪水了衝到百姓家門口了才開始震怒。

我無意指責後知後覺的非災區民眾,甚至我自己在當下也是全然被動地看待這次的風災。但比起一般民眾的後知後覺,我們政府當局的不知不覺更是令人憤怒!

依照災害防救法的第三條規定:
各種災害之預防、應變及復原重建,以下列機關為中央災害防救業務主管機關:
一、風災、震災、火災、爆炸災害:內政部。
二、水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災:經濟部。
三、寒害、土石流災害、森林火災:行政院農業委員會。
四、空難、海難、陸上交通事故:交通部。
五、毒性化學物質災害:行政院環境保護署。
六、其他災害:依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。
如果說碰到什麼急難,中央政府對於災害處理的方式就是被動地接受地方的求助訊息然後給予協助,然後地方政府做出錯誤的決策,中央政府還以主管之姿怒斥其溝通傳達不佳,那我們要中央政府做什麼?行政院內政部、經濟部水利署、農委會、交通部居然在急難之刻居然比縣政府農業處、水利處、消防局還沒用?那麼中央部會都應該裁員個九成,更甚者整合普天下資源的災害應變中心更應該廢除才是!往後倒不如直接做個「援救資源線上申請系統」或是放個客服信箱就好了,有需要的填填表格或是寄信來,我們評估後再給您回覆。這樣豈不更省成本?

中央政府的權責在於統籌指揮,我們不要求馬總統穿著雨鞋去泥流中抱小孩,那是消防隊員或是國軍弟兄的職責;我們也不要求劉院長下鄉苦民所苦之際還要住災區吃泡麵,住國軍英雄館好好恢復體力也無所謂。地方政府對該地狀況無法確切掌握,所有責任固然不該全丟到中央政府頭上。但屬於這樣大區域性的災難,若只是藉由卸責來逃脫自己統合指揮不力的問題,這吃像未免也太難看了些!指揮官的職責在於主動運用專業與資源做出反應、決定調度人員物資、建立援救通報平台,絕非坐在防災中心裡吹空調等著求救電話打進來等著問問秘書下個行程在哪裡,然後等到通報爆炸、底下各部會通通搞不清楚狀況亂成一團,等到掌握不了狀況就怒斥部屬與地方首長!

我們不要求政府全能,但至少不能無能!也不要碰到問題就把問題丟給別人吧!?刻以嗎?

歷史大雨、政府無能,雙重因素使得這場天災人禍成為命中註定(It’s written.)。

【補註1】
關於氣象局預測的路徑,日本氣象廳JMA與美軍聯合颱風警報中心JTWC在初期預測的路徑都是颱風會北偏掠過台灣北部海域,只有中央氣象局正確做出襲擊台灣的預測:(以下是大約8/5颱風形成隔天三家機構做出的預測)

2009.08.13 update:
感謝Morakot (IP: 220.143.11.29)(欸這不就是颱風的名字嘛)提供一個很棒的連結:http://www.cheunghy.com/shared/tc/log.php?name=MORAKOT-2009。可以用動畫的方式即時顯示比較美日台韓中港的預測路徑!不妨點看看!(各家都撤下警報後,找預測路徑圖超難找的...orz)

▼日本氣象廳JMA
11_21812_4f87df46ea6a285
▼美軍聯合颱風警報中心JTWC
1523837192
▼台灣中央氣象局
908042320291538
你到底還要再怎麼怪氣象局呢?

【補註2】
image
此次有台灣媒體在稍早引述CNN對於莫拉克的說法,事後拿來跟出乎意料的災情相提,藉此抨擊氣象局竟不如外國媒體,這件謬事亦可好好澄清:
引述批踢踢《TY_Research》板rainstill板友提供的資料:美國颱風分為五級,在四級以上的颱風才叫做”Super Typhoon”,而這次的莫拉克颱風在美國的觀測也只給到第二級。
Date: 03-09 AUG 2009
Typhoon-2 MORAKOT
ADV  LAT    LON      TIME     WIND  PR  STAT
14  23.70  123.10 08/07/00Z   80     - TYPHOON-1
15  23.60  122.30 08/07/06Z   85     - TYPHOON-2
16  23.80  121.80 08/07/12Z   80     - TYPHOON-1
由此可見,所謂的”Super Typhoon”很可能僅是CNN主播口語化之下的一個誇張形容詞。
image
這與同期氣象局的雨量預測也相去不遠,其它如JMA或是JTWC的預測雨量也多半落在500~800mm間,誰都無法預料到最後竟會下到2500mm以上的歷史性大雨。更遑論要拿CNN一個片面的論述來否決掉氣象局的努力。

以上通篇,乃是一個不專業人所整理出的微薄資料。有誤之處尚請諸位達人不吝指教,謝謝!

2009.08.13 update:
很謝謝大家這麼熱心在分享這篇拙作。看了一些人在其他地方的回應,其實這篇真的不是要寫成政治文,也不是要批馬批劉,當初真的就只是想分享一些氣象強者的見解,順便整理一下莫拉克颱風的編年史而已。

沒想到越整理越覺得主政者真的很令人失望(這跟上面的人是藍是綠無關)。有人可能會懷疑我刻意引用特定的新聞標題來製造反差效果,但我在選擇的時候我真的沒有刻意要去選一些可以褒可以貶的議題。我就是順著時間軸一頁一頁看(推薦蘋果的即時快報 http://tw.nextmedia.com/rnews/section/SecID/new ,很好翻找),把相關的標題排在一起擷取下來而已。寫出來才發現是這樣,也因此多了很多末段的論述(簡直偏離主題了)。

有人說我事後諸葛放馬後砲,確實也是這樣沒錯。對於氣象或是對於法政我並沒有學術上的專業,有人說這篇文章揭發了很多東西,其實這篇文章什麼也沒揭發什麼內幕也沒爆。所有的東西都是在公開的新聞媒體、公開的機關網站上可以看到的。只是我們常常怠惰地選擇被動接收資訊進來,而不是主動去尋找事情的真實面貌。我就只是閒了點把我所看到的客觀資料整理起來而已,沒什麼專業的。世界上也沒有什麼絕對正確或是絕對可惡的,看待事物的時候(包括這篇文章)都帶點客觀理性吧。

我也不知道我找到的這些東西是不是真相,黑暗的內幕太多了(剛剛又讀到年代記者揭露Call-in殘酷的內容那篇,雖然大概知道會是這樣但還是覺得很失望),就留給那些政客繼續操作吧。

曾經因緣際會參觀過氣象局,很佩服他們的努力與成就。若有幸這篇文章有氣象局的人看到,說聲加油!

另推薦閱讀敝人上一篇拙作(看網址也知道是我的第四篇Blog..),也整理了一些數據資料與援助資訊:台灣史上最大水患:莫拉克風災——我們看到了什麼?我們能做什麼?

2009.08.13 update #2:
年代該篇文章真實性待考!詳見另一個年代員工的文章,年代也做出官方回應

2009.08.14 update:
延伸閱讀:CNN風波,其實大家都誤會馬英九了!(酸文,慎入!)

105 則留言:

  1. 好文一定要推~!!
    借引用,感恩!!!!!

    回覆刪除
  2. 簡單介紹一下低層環流中心LLCC的概念
    LLCC指的就是一個熱帶系統的中心
    不過會使用LLCC這個詞
    通常是因為該熱帶系統還不夠強勁
    還出不了眼睛....所以說

    A.當熱帶系統出不了眼的時候
    使用LLCC表示該熱帶系統的中心

    B.當熱帶系統出了眼後
    直接使用風眼當做熱帶系統的中心

    有風眼當然超好定位...
    但是沒有風眼要怎麼找出LLCC
    這是最直接的方法就是參考風場掃描圖
    LLCC會在風向為成一個圈的中心

    再來LLCC的狀況也會被評斷這個熱帶系統的強弱
    A. LLCC風場狹長 附近風速不較周圍高--->最爛
    B. LLCC風場狹長 附近風速較周圍高-->次之
    C. LLCC風場渾圓 附近風速較周圍高-->最好

    最後 強對流沒有覆蓋LLCC完整這件事
    對整個熱帶氣旋的評價是相當嚴重的打擊
    LLCC 不是定位在強對流雲團的中心的話
    也會大大降低熱帶氣旋的評價
    所以我說通常有一定實力的熱帶氣旋
    中心大多是被強對流覆蓋的
    莫拉克是有實力的熱帶氣旋
    但並不是說很強大就是
    LLCC是有被完整的覆蓋住
    只是很不對稱
    莫拉克在侵台前
    曾經試圖組織風眼達三到四次
    但是就是組不出來
    我每日早上起床看 就是盼不到明顯的風眼
    也許是衝太快 也許是南面風切太強
    也許是北面副高的乾空氣介入
    北側眼牆破洞
    總之我也看不出來是為何
    這個要另請高明

    回覆刪除
  3. 副高壓勢力急速減弱,莫拉克颱風失去明確的前進目標與發展動力,造成本身結構不夠緊實、鬆散的暴風圈範圍廣大

    這句話可能要修改一下
    因為前後文是沒有關係的
    相反的
    當熱帶氣旋開始減速到很龜
    反而是整個熱帶氣旋整合增強的大好時機
    所以這也就是為什麼
    我在莫拉克來到台灣大門口的這段時間
    會一直盯著他看有沒有出眼
    因為台灣東邊的家門口 海溫超高的
    很多颱風在這裡爆發成超級颱風
    Super Typhoon >130kts >65m/s >240km/hr
    加上速度慢較易整合
    所以我一直盯著看
    不過最後並沒有成真
    說真的眼睛若轉出來
    莫拉克的環流還可以進一步縮小
    對台灣的傷害可能還比較沒那麼大.....

    回覆刪除
  4. 可以引用您的文章以及貴站網址連結嗎?
    非常好的文章,要讓真相不被蒙蔽。

    回覆刪除
  5. 可以引用您的文章嗎?不該讓事情被蒙蔽。

    回覆刪除
  6. 當然可以,有餘力的話還煩請放個trackback: http://simonown.wordpress.com/2009/08/12/aa0005/trackback/哩,我也想看一下其他人的回應。

    回覆刪除
  7. 您好,請問能否轉錄您的文章?
    這是我至今見到最詳細與最中肯的分析,若允許我會附上trackback,謝謝。

    回覆刪除
  8. 已將此文轉至噗浪~希望讓更多人能知道事實

    回覆刪除
  9. 當然,trackback: http://simonown.wordpress.com/2009/08/12/aa0005/trackback/

    回覆刪除
  10. 你寫的非常好!幫推!

    回覆刪除
  11. 借轉至plurk 感謝…

    回覆刪除
  12. 好文推!!!!借我轉文,感謝!!!!!

    回覆刪除
  13. 啊,這樣寫的確有點謬誤,我改一下,謝謝!

    回覆刪除
  14. 看完了 太難過了....

    回覆刪除
  15. 天地不仁,政府無能,百姓何辜,生死浮沈。

    回覆刪除
  16. 寫的真好 請借我轉噗

    回覆刪除
  17. OK! 有餘力的話就附個trackback吧,謝謝!

    回覆刪除
  18. 我們不要求政府萬能,但至少不要無能啊! :(

    回覆刪除
  19. 你好,也借我引用好嗎?謝謝。

    回覆刪除
  20. 各位請隨意轉錄!歡迎附上trackback: http://simonown.wordpress.com/2009/08/12/aa0005/trackback/ !!

    回覆刪除
  21. 天佑台灣~轉錄至Blog=>http://maomo.info/article.asp?id=195

    回覆刪除
  22. 接下來是我的心裡話
    我每年都多少酸氣象局...
    TY_RESEARCH的都知道
    但是這次......我要挺他
    因為氣象局該做的都做了
    氣象局是東亞最準
    要鼓勵
    CNN 那個跟擲筊差不了多少
    最後還不是相差十萬八千里
    這次的颱風是天不時 地不利 人不和
    一定出事情的.....

    回覆刪除
  23. 本省人:萬能的外省人,請賜於我力量~。
    外省人:自己去死死啦~,別牽拖我啦~。

    回覆刪除
  24. 中颱莫拉克將襲台 預估降雨量驚人 劉揆指示抗旱轉防汛
    兩岸網記者劉曉霞 台北
    2009 / 08 / 06 星期四 13:20

    回覆刪除
  25. http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=1&fi=NEWSBASE20090806WEB1616&vi=34163&sdt=20090727&edt=20090806&top=50&date=20090806&time=13:20:37&cls=index1_headline

    中颱莫拉克將襲台 預估降雨量驚人 劉揆指示抗旱轉防汛
    兩岸網記者劉曉霞 台北
    2009 / 08 / 06 星期四 13:20

    回覆刪除
  26. 借轉個人噗浪,您寫得太好了!!

    回覆刪除
  27. obowbow205@hotmail.com2009年8月12日 上午8:19:00

    借轉至個人噗浪,非常感謝你的用心與你花費的寶貴時間!

    回覆刪除
  28. 看來我們都錯怪氣象局了,其一句說得好:『難道今天氣象局報對了,你政府就有辦法搞定一天1400mm、三天2600mm的雨量嗎?』,政府不要以為找人罵了當替罪羔羊,問題就解決了,不認真面對,未來不論是媽好蟹殊紋上陣,都會遇到,但是人民可不想再遇到。

    回覆刪除
  29. 推到噗浪+1,謝謝您的用心。

    回覆刪除
  30. 好文必推,別讓真相被蒙蔽!借轉個人Facebook,謝謝!!

    回覆刪除
  31. 寫得太好了,借轉噗 (plurk) +1

    回覆刪除
  32. 感謝你的好文章,可允許我轉寄BOLG網址給同事們嗎?

    回覆刪除
  33. 難得整理出來的好文,
    釐清了大家不少疑惑,
    請容在下借轉噗~

    回覆刪除
  34. 中肯呀,借轉臉書~^^

    回覆刪除
  35. 好文,感謝你的整理,借轉plurk和blog

    回覆刪除
  36. 大大辛苦你了!!
    不過看你PO路徑那邊
    可能會有一點困難
    因為不一樣的圖 其實有點亂...(無意冒犯..)
    推薦來這裡看
    http://www.cheunghy.com/shared/tc/log.php?name=MORAKOT-2009
    這裡有從颱風形成 到 颱風消滅的路徑
    而且是六大預報機構的路徑比較
    當參考喔~

    回覆刪除
  37. 嗯嗯
    大致上詮述的OK
    BUT
    有幾點要小修改
    A.副中心現象並不是一個常見的現象
    這也是為何落差會那麼大
    預測出副中心更是難上加難
    因為看了各國的預報
    個人還沒看過預測的初通過台灣會有副中心的

    B.LLCC被強對流覆蓋不能拿來評斷颱風是否強
    雖然強颱的LLCC一定會被強對流覆蓋
    但是FAIR級以上的熱帶擾動也常常會有這種現象
    (熱帶擾動--->熱帶低壓-->輕颱-->中颱)
    判斷是否強颱主要還是要看眼有沒有出來
    環流有沒有對稱 還有眼睛票不漂亮
    眼牆厚不厚

    C.莫拉克不是一路西進的颱風
    至少在台灣這段不是
    若是一路西進
    應該不會造成八八大水災
    因為西南氣流會變成去表對岸
    子彈當然還是超級多
    但是主要挨轟的不會是我們
    剛好是過了台灣...才轉北
    這根七二水災的敏督利一樣
    颱風通過台灣後一路向北
    結果就鬧水災....

    回覆刪除
  38. 借轉到噗浪,謝謝!

    回覆刪除
  39. 整理的實在很詳細也很辛苦(找那些過期網頁真的能找死人)
    致敬

    回覆刪除
  40. 借轉個人噗浪, 寫的真的太詳細了。

    回覆刪除
  41. 官員及媒體都沒有知識背景..只會興風作浪..看到您這邊文章..感謝您幫氣象局所作的努力..有系統的整理..請容我轉貼至噗浪..再次感謝您!!

    回覆刪除
  42. 得讓更多人知道真相,借轉噗浪!!

    回覆刪除
  43. 本次颱風該說是天災也是人禍,天災方面,短短三天下了將近台灣一年的平均雨量的一半,我想不管是任何地方都無法承受如此的雨量,至於CNN報的準不準,我記的我前幾天看到新聞節目,有位彭啟明氣象博士的解釋很好,人家CNN是個專業性的”媒體”,所以在表達上會比較口語化且貼近民眾之認知,但氣象局是”政府作業預報單位”,和CNN不同於它在公告數據上必須具有科學公正性,而非媒體能用主觀、口語化之預報方式(且台灣媒體斷章取義的是很厲害地…),種種原因造成大家會覺得 CNN報的比我們氣象局還準;至於人禍方面,我覺得大家對颱風總是覺得習以為常,而過於輕忽每次颱風的危害,其實這裡面有太多可以我們改善和檢討的地方(當然一定會有人覺得事後檢討有何作用,旦檢討勢必需要的,只是要看政府後續的魄力、工程業的良心),另外,在此也希望政府與部分媒體請把重點放在救災救人為第一,不要一味地只是在打口水戰和挑起民眾對政府之不滿,謝謝!!

    回覆刪除
  44. 整理的好詳細,辛苦..
    借轉個人噗浪.....

    回覆刪除
  45. 借轉噗~~感謝你的分析!!

    回覆刪除
  46. 你好,我也想轉貼,讓更多朋友知道真相,謝謝!

    回覆刪除
  47. 我把連結放上去了!颱風警報後找美日的預測圖找好久啊!(官方好像都撤掉了)

    回覆刪除
  48. 謝謝借我轉貼至我blog

    回覆刪除
  49. 大大你好
    想引用這篇好文

    http://tw.myblog.yahoo.com/pandaffy520/

    謝謝

    PS. 方便的話請回覆e-mail: pandaffy520@yahoo.com.tw我再開始引用. 謝謝.

    回覆刪除
  50. 馬政府的政治棋步:
    為什麼不接受外援呢:很多人可能百思不解,
    人家要幫你為什麼不行了?

    當然不行,以下是馬英久可能的政治考量。

    1. 接受外援會顯的無能,說一切都在控制之下比較顯得有能力,反正這些都是合理性損失,此次災難死亡人數若在兩百人上下,對馬政府是合理的損失(而且他之前還跑去喝喜酒,更要圓謊),反正死的都是些一哥,發嫂沒死就好,犯不著為了死幾百個人扯下自己的面皮。
    2. 等待中援,本來馬政府可能想藉用這次機會,來個血濃於水的大團圓戲碼,
    要是媒體大肆報導中援,對於反統情緒會有很有效的降低,只是時機抓的不好,中援來的太慢太少,媒體報的太小,馬英九只好打腫臉充胖子,說一切都沒問題,加上老舊救難機的問題曝光,須外援的問題浮現,本來中援優先的策略成了廢策。
    3. 運用死亡人數來增加對前朝建設的不滿,仇恨永遠都是造成票源的最佳來源,小拖一點,死多一點,再來怪罪前朝貪污,建設缺乏,是一石二鳥的好方法。

    不過人算不如天算,這些預錄的策略效果不彰,
    只希望馬先生不要把自己的政治前途放在瀕臨死亡的災民之前。

    回覆刪除
  51. 好文一篇
    容在下轉貼歐

    回覆刪除
  52. <strong>世界上除了Mathematica之外也沒有什麼絕對正確或是絕對可惡</strong>

    回覆刪除
  53. 謝謝你~感謝你寫出了這篇文章

    我前幾天還在和人家爭論氣象局究竟該不該為這次的風災扛起那麼大的責任

    真的謝謝你,借轉噗浪!

    回覆刪除
  54. 這麼詳細的整理,不給鼓勵一下不行~

    回覆刪除
  55. 借轉至個人撲浪 謝謝您~

    回覆刪除
  56. 感謝你的用心整理分享

    借轉臉書和blog

    回覆刪除
  57. 仔細的流程,感謝版主您用心整理,氣憤的跟著流眼淚。還是想說,要往前看,還有很多的後續工作。
    媒體的追問是非已經沒意義了,接下來的是應該要安撫受創傷的心靈和重整家園,更重要的事是我們學了甚麼教訓,有能力來對付將來還有很多的 天災。

    回覆刪除
  58. 您好,借轉到 plurk,讓大家瞭解一下
    感謝!

    回覆刪除
  59. 可否請版主補上這段
    農委會今晚(8日)11時發布388條土石流紅色警戒,分布在11縣市,地方政府應依實際狀況強制撤離,並適當安置。農委會同步發布334條土石流黃色警戒,分布於12縣市,地方政府應進行疏散避難勸告。(包含現在最嚴重的小林村)

    http://udn.com/NEWS/FINANCE/BREAKINGNEWS6/5066344.shtml

    還要歸咎災人民不徹村,發布前就已經柔腸寸斷淹大水了吧

    回覆刪除
  60. 大大寫的真好,借轉facebook

    回覆刪除
  61. 解說得好 謝謝

    回覆刪除
  62. 也請借我轉載,讓更多人可以知道

    回覆刪除
  63. 果然沒人覺得錯在『中央氣象局』

    http://mag.udn.com/mag/news/vote_result.jsp?f_VOTE_ID=1801

    回覆刪除
  64. http://www.wretch.cc/blog/wish03172009年8月13日 上午10:14:00

    您好,引用您的文章,並貼上飲用通知。

    回覆刪除
  65. 借轉載於plurk thanks!!

    回覆刪除
  66. 馬先生對CNN媒體講出撤不撤村這個我也還在翻找資料看到底真實說法是怎樣...暫時先不論其是非。

    回覆刪除
  67. 我想轉載到我的網誌,謝謝!

    回覆刪除
  68. 用心整理~ 轉貼連結到blog內推文~

    回覆刪除
  69. 內容客觀,借轉facebook,讓真相大白,感謝不盡!!

    回覆刪除
  70. 轉噗到噗浪 &amp; 部落格引用。感謝。

    回覆刪除
  71. 你的整理太完整了... 是否借我引用網址?
    謝謝!!

    回覆刪除
  72. 您好,
    寫得很棒
    感謝你把真相寫出來
    不知是否可以在我的BLOG轉載/引用你的文章??
    謝謝

    回覆刪除
  73. 當然可以,歡迎附上trackback噢。http://simonown.wordpress.com/2009/08/12/aa0005/trackback/

    回覆刪除
  74. 感謝大大的資料蒐集以及分析,借轉FACEBOOK

    回覆刪除
  75. http://www.plurk.com/p/1lm4b7

    我去 NASA 看了一下,有看到一些國內氣象看不到的資料。

    煩請Simon大大也抽空幫忙看看~~

    回覆刪除
  76. 可以的,附上trackback就更好囉,謝謝!

    回覆刪除
  77. 請你借我引用...謝謝

    我會附上trackback

    回覆刪除
  78. 整理的很詳盡的文章,獲益不少。
    已借轉至個人blog,連結已附上,謝謝。

    回覆刪除
  79. 讀了一些資料,我的解讀是:上頭發下的警告指令流於形式化,有說法是說發出警告的中央出於職責應當持續做撤離的追蹤與通訊回報,絕非只是發發簡訊或是傳真就可以天下太平了,若中央沒有強制力,地方沒有執行力與配套措施,災民要撤往往也無處/無法可撤。再者若提到小林村的例子,該村的撤退點在小林國小,一樣沒有活命的機會。

    回覆刪除
  80. 您說的是這篇吧...

    8/7晚上23:00發布
    會不會太晚?只有受災戶有資格評論

    http://www.swcb.gov.tw/class2.asp?ct=News_p&amp;AutoID=15&amp;getcmd=
    發布時間:98年8月7日23:00  報別:第6報
    農委會發布184條土石流紅色警戒
    .........等10縣20鄉76村,地方政府得依實際狀況強制其撤離,並作適當之安置。
    ===============
    另外,看到有篇文說,撤村簡訊傳了7次(8/7)
    如果有,這也是算是政府的作為(地方與中央)
    板主要不查一查,讓你的文章更客觀些

    回覆刪除
  81. 你好,請借我引用,謝,你寫的太棒了

    回覆刪除
  82. 有做就是有做,沒做就是沒做
    所以中央和地方還是有在土地流發生前發出警告
    板主同意嗎
    知不知道這篇文章會影響多少人
    知不知道你有沒有操弄別人或不小心被別人操弄

    流於形式化? 如果說其他接到命令的村落,都沒撤村,我們可以說這系統不對,事實勒

    有說法是說? 這篇不是版主的判斷文嗎(依你的標題)
    你的主觀在哪?

    馬政府在救災不力上,是該大大的責備
    但也請你想想,除了中央,還有誰是不可原諒?

    如果我們連最基本的判斷都作不到
    那死的人才冤枉,不是嗎

    回覆刪除
  83. 您或許可以再多讀些資料。農委會8/6 17:00的土石流第一報,陸警才剛發就已經建議撤離28個村里了,8/9 05:00甚至警告了335個村,試問這種標準浮濫的通報警告機制是否僅流於「我有警告,你們自己不跑」的卸責之用?另外你如果找過資料,應該會發現到8/7 17:00的第五報居然都還沒有發到小林村的警戒!小林村出現在警告名單是8/7 23:00,據報導山崩滅村是凌晨左右,試問一小時的時間如何撤離(即便撤到指定的撤離點小林國小也是權滅)。這種制度上的不完備絕不能成為卸責的藉口!

    回覆刪除
  84. 可不可以引用你的文章呢 寫得真好 讓我看清颱風的真相

    回覆刪除
  85. 借轉facebook,謝謝您對氣象局的厚愛!

    回覆刪除
  86. 可真是理出一些頭緒了呢..
    請借引用,謝謝!!!!!!
    好文!!!!!!

    回覆刪除
  87. 美軍專家:台灣氣象預報打A分
    http://sf.worldjournal.com/pages/full_sf/push?article-%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E5%B0%88%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B0%A3%E8%B1%A1%E9%A0%90%E5%A0%B1%E6%89%93A%E5%88%86%20&amp;id=3168626-%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E5%B0%88%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B0%A3%E8%B1%A1%E9%A0%90%E5%A0%B1%E6%89%93A%E5%88%86&amp;instance=sf3

    回覆刪除
  88. 分層管理、各司其職, 這是任何一個組織必然的運作方式, 否則要下層組織人員做什麼? 單憑一個最高主管的人力能做多少事?
    問題在於災害應變中心的組織(包含下層的地方組織)的組織權責設計和擺在各個位置的人的能力和責任感. 如果地方組織只有蒐集訊息的能力, 而沒有救災執行的能力, 組織設計上就應該提供下層組織快速反應訊息給救災執行單位的管道, 並且救災執行單位的負責人必須要有足夠的能力和權責來調度資源, 以儘速救災.
    以屏東為例, 先說說防災, 依據中央社10:58的訊息,屏東已經要求水利署出動抽水機, 這時應該低漥地區開始淹水, 氣象局也告知大雨會一直下, 身為負責撤離決策的地方政府, 就應該趕快撤離民眾. 有些地方逢大雨必淹, 是否更應該提早執行撤離. 地方政府究竟有沒有能力來做撤離決策? 我想這制度設計應該經過很多場討論會議而決定, 而且先前的案例, 例如新竹縣長決定撤離五峰尖石居民, 顯示地方政府有能力做. 屏東縣政府的無能力有何原因?
    再來說說救災, 這次災害過於嚴重, 這個災害應變中心的現行體制和主事者的能力無法對救難做出快速和有組織的反應, 這的確是應該檢討的地方. 救災能力雖會有限制, 例如: 8/8-9的大雨中直昇機無法起飛, 8/8的洪水也沒有人有辦法跨越崩塌道路和洪流到山上去救災, 但是整個救災行動的資源調度和責任區分派等作業應該有檢討的必要, 以求儘速救災

    回覆刪除
  89. 關於氣象局預測是否不準的問題? 氣象局沒有不準, 而是太保守, 修正雨量上限時間太晚.
    如果有人和我一樣喜歡看氣象局網站, 應該可以從颱風速度, 衛星雲圖(含色調強化圖),雷達微波, 以及即時雨量觀測數據, 看出這次雨量的驚人程度. 當時的氣象資料顯示颱風速度變慢,而且產生分離現象, 從色調強化圖看出對流旺盛區域一直在台灣東南方和南方逗留, 從雲系和微波圖看出富含水氣的西南氣流不斷補充, 流入高屏嘉山區, 再以颱風移動速度和目前的降雨觀測數據來推估, 其實氣象局應該可以早個半天以上推測到高屏會有2000mm的雨量, 而不是非常小心地等觀測數據到某一個雨量level時, 再做進一步地調高.
    雖然就像文中所說的, 就算是8/7預測到2000mm的雨量, 政府又會有哪些防災動作? 但是氣象局的雨量預測還是可以再大膽一點.
    不知道是否有人可以分享一下氣象局雨量預測的模式? 不知道是否為電腦程式? 是否有預測時間的限制?

    回覆刪除
  90. 我只是想上來跟你說.....氣象局看到了。
    這些長官平常不上部落格的,所以以Email方式在氣象局內部轉寄流傳。

    回覆刪除
  91. 謝謝您的告知!!

    回覆刪除
  92. 煩請轉給那些監委看看吧

    回覆刪除
  93. 新聞報導說:
    監委引述電影「明天過後」的例子,以男主角用一切方式提醒電影裡的美國政府決策官員出現大災難的天氣,質疑氣象局官員沒有採用相同的態度來面對同樣的莫拉克風災。

    那是不是要所有員警都要像布魯斯威利?
    天真!!

    回覆刪除
  94. munch911@hotmail.com2009年9月19日 上午6:43:00

    你好~你的分析非常客觀且精闢,想藉你ㄉ文章引用,感謝~

    回覆刪除